Interessi su risarcimento contrattuale e art. 1284 comma 4 cc

Interessi su risarcimento contrattuale

 

Secondo una prima sentenza della Corte d’Appello di Venezia, sentenza 29 dicembre 2020 (presidente est. Zampolli) la previsione di cui all’art. 1284 comma 4 cc si applicherebbe alle sole obbligazioni contrattuali, essendo ad esempio escluse dall’applicazione degli interessi moratori non solo le obbligazioni extracontrattuali ma anche quelle connesse a un contratto ma relative alla ripetizione di indebito.

Infatti, “alle obbligazioni pecuniarie derivanti dalla diversa ipotesi dell’inadempimento di un accordo contrattuale (chè, altrimenti, le parti non avrebbero avuto modo di omettere la pattuizione del saggio di interesse che costituisce il presupposto applicativo del menzionato IV co. dell’articolo 1284 c.c., secondo l’inciso iniziale), “… anche in relazione alle relative obbligazioni restitutorie…” (Cass.Civ., n. 28409/2018): obbligazioni restitutorie che a propria volta si distinguono dalla ripetizione dell’indebito, che non deriva dall’inadempimento bensì dall’illiceità dell’addebito operato dalla banca” (Corte d’Appello di Venezia, 29 dicembre 2020, presidente est. Zampolli).

La sentenza precisa poi che “giova comunque aggiungere il rilievo che l’obbligazione di ripetizione dell’indebito deriva da una fonte non negoziale bensì legale, ossia dalla disapplicazione giudiziale della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi e dalla sostituzione ex art.117 TUB del tasso debitore applicato dalla banca, che ne esclude la riconducibilità al paradigma della transazione commerciale inadempiuta” (Corte d’Appello di Venezia, 29 dicembre 2020, presidente est. Zampolli).

 

Art. 1284 comma 4 cc e interessi su risarcimento danni contrattuale: Corte d’Appello di Venezia 13 settembre 2022 n. 1935

 

La recente sentenza Corte d’Appello di Venezia 13 settembre 2022 n. 1935 precisa peraltro un altro aspetto.

Non solo l’art.1284 comma 4 cc non è applicabile alle obbligazioni che non hanno fonte contrattuale (fatto illecito e ripetizione di indebito) ma neppure obbligazioni contrattuali risarcitorie: “invero, pur trattandosi di inadempimento contrattuale, ritiene la Corte che il quarto comma dell’art. 1284 c.c. si riferisce alle obbligazioni originarie del contratto e non a quelle risarcitorie sorte a seguito di inadempimento. Infatti per queste ultime, per loro natura illiquide, è necessaria una previa liquidazione da parte del giudice, secondo i principi propri dei debiti di valore” (Corte d’Appello di Venezia 13 settembre 2022 n. 1935).