Occupazione abusiva immobile: cosa può fare il proprietario tra tutela penale e rimedi civili

18 maggio 2026

Cos’è l’occupazione abusiva di immobile e quali strumenti ha il proprietario per riottenere la disponibilità della casa? La legge prevede tutele sia penali sia civili, ma le procedure cambiano a seconda che vi sia un’occupazione senza titolo, un contratto scaduto o una morosità. Negli ultimi mesi il tema è tornato al centro del dibattito politico per un disegno di legge che promette procedure più rapide per il rilascio degli immobili, anche se le nuove norme non sono ancora in vigore.

Occupazione abusiva immobile: quando si configura

L’occupazione abusiva di immobile viene spesso associata, nel linguaggio comune, a qualsiasi permanenza illegittima in una casa o in un edificio. Sul piano giuridico, però, occorre distinguere le diverse situazioni che possono presentarsi nella pratica. Il riferimento principale, in ambito penale, è l’art. 633 c.p., che punisce l’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, allo scopo di occuparli oppure di trarne profitto.

Non serve necessariamente un’occupazione stabile o definitiva. La giurisprudenza recente ha chiarito che il reato può configurarsi anche in presenza di una permanenza temporanea, purché vi sia un’introduzione arbitraria nell’immobile accompagnata dalla volontà di utilizzarlo contro la volontà del titolare. In questo senso si è espressa Cass. pen., sez. II, n. 2085/2023, che ha ribadito come la durata dell’occupazione non sia l’elemento decisivo per integrare la fattispecie prevista dall’art. 633 c.p.

Dal punto di vista pratico, i casi più frequenti riguardano:

• appartamenti lasciati vuoti e successivamente occupati;
• immobili ereditati ma non immediatamente utilizzati dagli eredi;
• edifici dismessi o in fase di ristrutturazione;
• case popolari occupate senza assegnazione.

Nel caso di immobili pubblici o di edilizia residenziale pubblica, l’art. 639-bis c.p. prevede la procedibilità d’ufficio per il reato di invasione di terreni o edifici disciplinato dall’art. 633 c.p. La Cassazione, con sentenza n. 28892/2024, ha inoltre evidenziato come l’occupazione di beni pubblici presenti profili particolarmente delicati anche sotto il profilo dell’interesse collettivo e della gestione del patrimonio abitativo pubblico.

Sul piano civile, invece, il problema principale è ottenere rapidamente il rilascio dell’immobile. Non sempre, infatti, la denuncia penale produce effetti immediati sulla disponibilità del bene. Per questo motivo il proprietario o il detentore qualificato deve spesso affiancare all’azione penale anche strumenti civilistici diretti alla reintegrazione del possesso o al recupero materiale della casa.

Differenze tra invasione, morosità e permanenza senza contratto

Uno degli errori più frequenti consiste nel confondere l’occupazione abusiva con la semplice morosità dell’inquilino o con la permanenza nell’immobile dopo la scadenza del contratto. In realtà si tratta di situazioni molto diverse, che seguono regole differenti sia sul piano civile sia su quello penale.

L’occupazione abusiva “pura” presuppone normalmente l’assenza originaria di un titolo. Chi entra nell’immobile non ha mai avuto un contratto di locazione, un comodato, un diritto di abitazione o altro rapporto giuridico che legittimi la presenza nel bene. È il caso tipico dell’introduzione arbitraria in una casa vuota o in un edificio inutilizzato.

Diversa è invece la situazione dell’inquilino moroso. Qui il rapporto nasce legittimamente attraverso un contratto valido, ma successivamente l’inquilino smette di pagare il canone. In questi casi non si parla, almeno inizialmente, di occupazione abusiva ai sensi dell’art. 633 c.p., bensì di sfratto per morosità, disciplinato dalle norme processuali in materia locatizia.

Anche la permanenza dopo la scadenza del contratto non coincide automaticamente con il reato di invasione di edifici. Se il soggetto era entrato legittimamente nell’immobile, la controversia riguarda soprattutto il rilascio del bene e l’eventuale indennità di occupazione. Proprio questa distinzione è oggi al centro del dibattito politico sul nuovo disegno di legge relativo agli immobili occupati, che mira ad accelerare le procedure di rilascio sia nei casi di occupazione senza titolo sia nelle ipotesi di contratti scaduti o morosità.

Occorre poi distinguere il reato di invasione di edifici dalla violazione di domicilio prevista dall’art. 614 c.p. La Cassazione penale, sez. VI, con sentenza n. 10023/2023, ha chiarito che le due fattispecie possono anche concorrere. L’invasione tutela prevalentemente il patrimonio e il possesso dell’immobile; la violazione di domicilio protegge invece la sfera privata e domestica della persona. Per questo motivo, quando viene occupata una casa destinata ad abitazione, possono emergere contemporaneamente entrambe le ipotesi di reato.

Nella pratica, comprendere correttamente la natura della situazione è essenziale perché cambiano:

• il procedimento da avviare;
• i tempi per ottenere il rilascio;
• le prove necessarie;
• i possibili strumenti cautelari.

Una qualificazione errata del caso rischia di far perdere mesi preziosi al proprietario dell’immobile.

Reato di occupazione abusiva e conseguenze penali

Il reato previsto dall’art. 633 c.p. richiede alcuni elementi precisi. Non basta la mera presenza nell’immobile altrui: occorre un’invasione arbitraria finalizzata all’occupazione oppure al conseguimento di un profitto. La giurisprudenza tende a interpretare in modo ampio il concetto di profitto, includendo anche il semplice vantaggio derivante dall’utilizzo gratuito dell’immobile.

Dal punto di vista soggettivo, è necessario il dolo, cioè la consapevolezza di non avere alcun titolo per utilizzare il bene. La Cassazione penale, sez. III, n. 14864/2024, ha posto l’attenzione proprio su questo aspetto, evidenziando che il giudice deve verificare la piena conoscenza dell’assenza di un diritto legittimante e la volontà di permanere nell’immobile nonostante l’opposizione del proprietario.

Le conseguenze penali possono aggravarsi in presenza di circostanze particolari. La sentenza Cass. pen., sez. V, n. 13756/2025 ha affrontato il tema delle aggravanti nei casi in cui l’occupazione sia accompagnata da modalità particolarmente invasive o violente. Anche la recidiva assume un peso rilevante: secondo Cass. pen., sez. II, n. 21408/2024, le condotte reiterate di occupazione abusiva incidono significativamente sul trattamento sanzionatorio e sulle possibilità di ottenere benefici.

Sul piano pratico, il procedimento penale può portare:

• alla condanna dell’occupante;
• al risarcimento dei danni in favore della parte civile;
• in alcuni casi, a provvedimenti collegati al rilascio dell’immobile.

Va però chiarito un aspetto importante: la denuncia penale non sempre consente di recuperare rapidamente la disponibilità della casa. Molti proprietari ritengono che basti presentare querela per ottenere uno sgombero immediato, ma nella realtà i tempi possono essere più lunghi, soprattutto quando occorrono verifiche sulla situazione abitativa o interventi dell’autorità giudiziaria.

Proprio per questa ragione, nella prassi professionale, si valuta spesso una strategia combinata tra azioni penali e rimedi civili. La dottrina civilistica, da Gazzoni a Bianca, ha più volte evidenziato come la tutela possessoria e quella petitoria rispondano a funzioni differenti: la prima mira a recuperare rapidamente il possesso del bene, mentre la seconda serve ad accertare definitivamente il diritto di proprietà.

Quali prove servono per ottenere il rilascio della casa

Quando un immobile viene occupato senza titolo, uno dei primi problemi riguarda le prove da presentare in giudizio. Molti proprietari pensano che basti esibire l’atto di proprietà, ma nella pratica il quadro può essere più articolato, soprattutto nelle azioni possessorie, dove il tema centrale non è soltanto la proprietà del bene ma anche il possesso esercitato prima dello spoglio.

Nel caso dell’azione di reintegrazione prevista dall’art. 1168 c.c., il soggetto che agisce deve dimostrare di avere il possesso o una detenzione qualificata dell’immobile e di esserne stato illegittimamente privato. Questo significa che possono essere utili:

• rogiti notarili;
• contratti di locazione o comodato;
• utenze intestate;
• verbali delle forze dell’ordine;
• fotografie;
• testimonianze di vicini o amministratori di condominio.

La giurisprudenza civile ha più volte chiarito che la tutela possessoria è autonoma rispetto all’accertamento definitivo della proprietà. Cass. civ., sez. VI-3, ord. n. 3197/2024 ha ribadito che l’azione possessoria può essere esercitata anche prima dell’accertamento pieno del diritto reale, proprio perché serve a reagire rapidamente allo spoglio e a impedire che il protrarsi dell’occupazione consolidi una situazione di fatto.

In situazioni particolarmente urgenti, il proprietario può valutare anche strumenti cautelari. La Cassazione civile, con ordinanza n. 17754/2023, ha evidenziato l’importanza della tutela d’urgenza quando l’occupazione determina un pregiudizio grave e difficilmente riparabile, ad esempio nel caso di immobili destinati ad abitazione familiare o destinati a una vendita imminente.

Dal punto di vista operativo, uno degli errori più frequenti consiste nell’attendere troppo tempo prima di raccogliere documentazione e formalizzare le contestazioni. Più l’occupazione si prolunga, più possono sorgere difficoltà probatorie, soprattutto se l’immobile era inutilizzato da anni oppure se non vi sono accessi recenti documentabili.

Immobile occupato senza titolo: le azioni civili del proprietario

Accanto alla tutela penale, il proprietario può agire in sede civile per ottenere il rilascio dell’immobile e il risarcimento dei danni. In molti casi è proprio il procedimento civile a rappresentare lo strumento più concreto per recuperare rapidamente la disponibilità del bene.

L’azione più immediata è spesso quella di reintegrazione nel possesso prevista dall’art. 1168 c.c., utilizzabile nei casi di spoglio violento o clandestino. L’obiettivo non è accertare in via definitiva chi sia proprietario dell’immobile, ma ripristinare la situazione precedente all’occupazione abusiva. Per questo motivo i tempi possono essere più rapidi rispetto a una causa ordinaria di rivendicazione.

Quando invece il conflitto riguarda direttamente il diritto di proprietà, può rendersi necessaria anche l’azione di rivendicazione ex art. 948 c.c., che richiede però un onere probatorio più rigoroso. In queste controversie bisogna ricostruire la catena dei titoli di acquisto e dimostrare in modo completo il diritto sul bene.

La Cassazione civile, sez. II, n. 21047/2023, ha chiarito inoltre che la tutela possessoria non spetta soltanto al proprietario. Possono agire anche soggetti che detengono qualificatamente l’immobile, come il conduttore o il comodatario illegittimamente estromessi. Si tratta di un principio importante nella pratica, soprattutto nei casi in cui l’immobile occupato sia utilizzato da familiari, società o attività professionali.

La distinzione tra tutela possessoria e tutela petitoria è tradizionalmente evidenziata anche dalla dottrina civilistica. Autori come Gazzoni e Bianca sottolineano che il possesso merita protezione immediata proprio per evitare forme di autotutela privata e conflitti di fatto tra le parti.

In concreto, la scelta dell’azione più adatta dipende da diversi fattori:

• modalità dell’occupazione;
• esistenza o meno di un precedente rapporto contrattuale;
• necessità di ottenere un provvedimento urgente;
• complessità della documentazione sulla proprietà.

Per questo motivo è spesso opportuno valutare fin dall’inizio una strategia coordinata tra azioni civili e iniziative penali, evitando di affrontare il problema solo sotto uno dei due profili.

Cosa accade nella pratica durante lo sgombero

Lo sgombero dell’immobile rappresenta spesso la fase più delicata dell’intera vicenda. Anche quando il proprietario ottiene un provvedimento favorevole, il rilascio materiale della casa non sempre avviene in tempi immediati. La procedura cambia a seconda del titolo esecutivo utilizzato e della situazione concreta presente nell’immobile.

Nel procedimento civile, l’esecuzione viene normalmente affidata all’ufficiale giudiziario, che procede agli accessi presso l’immobile e invita gli occupanti a liberare i locali. Se l’ordine non viene rispettato spontaneamente, può rendersi necessario l’intervento della forza pubblica. Nella pratica, però, la disponibilità delle forze dell’ordine e la presenza di situazioni sociali particolarmente delicate possono incidere sui tempi dello sgombero.

Quando nell’immobile abitano minori, persone anziane o soggetti fragili, capita frequentemente che vengano coinvolti anche i servizi sociali. Questo non significa che l’occupazione diventi legittima, ma comporta spesso una gestione più graduale della liberazione dell’immobile per evitare situazioni di emergenza abitativa.

Negli ultimi mesi il tema è tornato al centro del dibattito politico con il disegno di legge approvato dal Consiglio dei ministri il 30 aprile, presentato pubblicamente come intervento volto ad accelerare il rilascio degli immobili occupati. Il testo prevede, tra le altre cose, una nuova procedura per alcune ipotesi di rilascio e l’introduzione di strumenti che dovrebbero ridurre i tempi dell’esecuzione. Va però ricordato che si tratta ancora di un disegno di legge non entrato in vigore e suscettibile di modifiche durante l’iter parlamentare.

Nella pratica professionale, uno dei problemi più frequenti nasce quando il proprietario tenta iniziative autonome per liberare l’immobile, ad esempio cambiando serrature o interrompendo utenze. Queste condotte possono esporre a responsabilità civili e, in alcuni casi, anche penali. Proprio per questo la giurisprudenza e la dottrina insistono sulla necessità di utilizzare gli strumenti giudiziari previsti dall’ordinamento, evitando forme di autotutela che rischiano di aggravare ulteriormente il conflitto.

Occupazione abusiva immobile e risarcimento dei danni

L’occupazione abusiva di un immobile può generare conseguenze economiche rilevanti per il proprietario o per il soggetto che aveva diritto a utilizzare il bene. Oltre alla perdita materiale della disponibilità della casa, infatti, spesso si verificano danni ulteriori: mancati canoni di locazione, impossibilità di vendere l’immobile, spese legali, deterioramenti degli ambienti o costi di ripristino.

Sul piano civilistico, il riferimento principale è l’art. 2043 c.c., che disciplina la responsabilità extracontrattuale per fatto illecito. Chi occupa illegittimamente un immobile può quindi essere condannato al risarcimento dei danni patrimoniali causati dalla propria condotta.

In molti casi il danno viene quantificato in misura corrispondente al valore locativo dell’immobile per il periodo di occupazione senza titolo. La giurisprudenza recente ha rafforzato questo orientamento. Cass. pen., sez. III, n. 21599/2025 ha evidenziato il collegamento diretto tra l’occupazione abusiva e il danno economico subito dal titolare dell’immobile, riconoscendo rilevanza sia ai mancati introiti sia ai pregiudizi derivanti dall’impossibilità di utilizzare o disporre liberamente del bene.

Nella pratica, il danno non coincide sempre con il solo mancato affitto. Possono emergere anche:

• danni agli impianti o agli arredi;
• spese condominiali rimaste insolute;
• costi di ripristino e pulizia;
• perdita di occasioni di vendita;
• danni derivanti dal ritardo nella disponibilità dell’immobile.

In alcune situazioni particolarmente gravi si discute anche del danno non patrimoniale, soprattutto quando l’occupazione riguarda l’abitazione principale o determina una significativa compromissione della vita familiare. Parte della dottrina, tra cui P. Cendon e P. Zatti, ha evidenziato come la lesione del diritto al godimento della casa possa assumere rilievo anche sotto il profilo personale e relazionale, oltre che economico.

Dal punto di vista probatorio, è importante documentare fin dall’inizio tutte le conseguenze dell’occupazione. Preventivi di riparazione, fotografie, perizie tecniche, contratti non conclusi e comunicazioni con agenzie immobiliari possono diventare elementi decisivi per quantificare il danno risarcibile.

I limiti dell’intervento immediato del proprietario

Quando un immobile viene occupato abusivamente, la reazione istintiva del proprietario è spesso quella di intervenire direttamente per rientrare in possesso della casa. Nella pratica, però, iniziative autonome possono creare ulteriori problemi e perfino esporre il proprietario a responsabilità civili o penali.

Cambiare serrature, interrompere le utenze, rimuovere beni presenti nell’immobile o tentare uno sgombero senza titolo esecutivo sono condotte particolarmente rischiose. Anche se l’occupazione è illegittima, l’ordinamento tende infatti a evitare forme di autotutela privata, privilegiando il ricorso agli strumenti giudiziari.

Questo principio si collega alla funzione delle azioni possessorie disciplinate dal codice civile. La tutela del possesso serve proprio a impedire che i conflitti vengano risolti con iniziative unilaterali o con l’uso della forza. La manualistica civilistica, da Gazzoni a Bianca, ha sempre sottolineato come il sistema possessoria abbia anche una funzione di ordine pubblico, diretta a evitare escalation tra privati.

Sul piano concreto, esistono situazioni in cui il confine può diventare delicato. Si pensi al proprietario che rientra nell’immobile approfittando dell’assenza momentanea degli occupanti oppure al distacco volontario di acqua ed energia elettrica per costringere al rilascio della casa. In casi del genere possono sorgere contestazioni per esercizio arbitrario delle proprie ragioni o altre ipotesi di illecito.

Anche sotto il profilo strategico, le iniziative impulsive rischiano di compromettere il successivo giudizio. Un comportamento aggressivo o non documentato può complicare:

• la raccolta delle prove;
• l’intervento delle forze dell’ordine;
• la richiesta di tutela cautelare;
• la posizione del proprietario nel procedimento civile o penale.

Per questo motivo è generalmente preferibile procedere attraverso:

• denuncia o querela;
• azione possessoria;
• richiesta di provvedimenti cautelari;
• esecuzione tramite ufficiale giudiziario.

In molti casi, una gestione tempestiva ma formalmente corretta consente di ridurre i tempi di rilascio e di evitare ulteriori contenziosi.

Le prospettive di riforma del 2026

Negli ultimi mesi il tema degli immobili occupati è tornato al centro del dibattito politico. Il Governo ha annunciato un disegno di legge diretto a velocizzare le procedure di rilascio e a rafforzare gli strumenti a tutela dei proprietari, soprattutto nei casi di occupazione senza titolo.

Allo stato attuale, però, si tratta ancora di una proposta normativa non entrata in vigore e che potrebbe subire modifiche nel corso dell’iter parlamentare. Per questo motivo, chi subisce oggi un’occupazione abusiva deve fare riferimento agli strumenti già previsti dall’ordinamento, sia sul piano civile sia su quello penale.

Attendere eventuali riforme rischia infatti di aggravare il danno economico e di rendere più complesso il recupero dell’immobile. Nella pratica, una valutazione tempestiva delle azioni possessorie, cautelari o penali disponibili può incidere in modo significativo sui tempi di rilascio della casa.

Tempi, costi e assistenza legale nei procedimenti di rilascio

Chi subisce un’occupazione abusiva spesso vuole sapere quanto tempo servirà concretamente per riottenere l’immobile. Dare una risposta valida per ogni situazione è difficile, perché i tempi cambiano in base al tipo di azione avviata, alla presenza di minori o soggetti fragili, all’eventuale opposizione degli occupanti e al tribunale competente.

In linea generale, le azioni possessorie tendono a essere più rapide rispetto alle cause ordinarie di rivendicazione della proprietà. L’azione di reintegrazione nel possesso prevista dall’art. 1168 c.c. nasce proprio per reagire velocemente allo spoglio. Diversa è invece l’azione petitoria, che richiede un accertamento pieno del diritto di proprietà e può avere tempi più lunghi.

Anche le procedure di sfratto seguono regole differenti rispetto all’occupazione abusiva originaria. Nei casi di morosità o di contratto scaduto, infatti, esiste un rapporto inizialmente legittimo tra le parti, con strumenti processuali specifici disciplinati dal codice di procedura civile.

La giurisprudenza sottolinea spesso l’importanza degli strumenti cautelari nei casi più urgenti. Cass. civ., ord. n. 17754/2023 ha evidenziato come la tutela d’urgenza possa risultare decisiva quando il ritardo nel rilascio rischia di provocare un danno irreparabile. Anche Cass. civ., ord. n. 3197/2024 ha ribadito l’autonomia della tutela possessoria rispetto all’accertamento definitivo della proprietà, principio che consente in molti casi di agire più rapidamente.

Sul piano economico, i costi possono comprendere:

• contributo unificato;
• compensi legali;
• eventuali perizie tecniche;
• spese di esecuzione e ufficiale giudiziario;
• costi di ripristino dell’immobile.

Uno degli aspetti più delicati riguarda la strategia iniziale. Agire con lo strumento sbagliato può allungare notevolmente i tempi. Ad esempio, qualificare come semplice morosità una vera occupazione senza titolo, oppure tentare un’azione petitoria quando sarebbe sufficiente una tutela possessoria, rischia di complicare inutilmente il procedimento.

Per questo motivo, soprattutto nei casi più complessi, è opportuno valutare fin dall’inizio:

• la natura dell’occupazione;
• la documentazione disponibile;
• l’eventuale urgenza del rilascio;
• la possibilità di richiedere anche il risarcimento dei danni;
• il coordinamento tra azione civile e denuncia penale.

Una gestione tecnica corretta della vicenda può incidere in modo significativo sia sui tempi sia sulle possibilità concrete di recuperare rapidamente l’immobile.

Conclusioni

L’occupazione abusiva di immobile può assumere forme molto diverse tra loro. Vi sono casi di vera e propria invasione senza titolo, situazioni legate a immobili pubblici, permanenze successive alla scadenza del contratto e ipotesi di morosità che seguono regole differenti. Comprendere correttamente la natura del problema è il primo passo per individuare la tutela più efficace.

Sul piano penale, l’art. 633 c.p. continua a rappresentare il riferimento centrale, spesso affiancato da altre fattispecie come la violazione di domicilio ex art. 614 c.p. Sul versante civile, invece, assumono particolare rilievo le azioni possessorie, gli strumenti cautelari e le richieste risarcitorie fondate sull’art. 2043 c.c.

Negli ultimi mesi il tema è tornato anche al centro dell’attenzione politica per il disegno di legge volto ad accelerare le procedure di rilascio degli immobili. Si tratta però, allo stato attuale, di norme non ancora in vigore e che potrebbero essere modificate durante il percorso parlamentare.

Nella pratica, intervenire rapidamente e con gli strumenti corretti è spesso decisivo. Ritardi, iniziative autonome del proprietario o errori nella scelta dell’azione giudiziaria possono complicare il recupero dell’immobile e aumentare i danni economici.

Se desideri una consulenza legale, puoi contattare i recapiti dello studio presenti nella pagina.

Articolo redatto da Avv. Prof. Marco Ticozzi – Professore Aggregato di Diritto Privato presso Università Ca’ Foscari Venezia - Studio Legale a Padova, Mestre Venezia e Treviso.

FAQ su occupazione abusiva immobile

L’occupazione abusiva di immobile è sempre un reato?

Non in tutti i casi. Il reato previsto dall’art. 633 c.p. riguarda l’invasione arbitraria di terreni o edifici senza titolo. Situazioni come la morosità o la permanenza dopo la scadenza del contratto possono invece seguire prevalentemente regole civilistiche.

Quanto tempo serve per liberare un immobile occupato abusivamente?

Dipende dal tipo di procedimento avviato. Le azioni possessorie e cautelari possono essere più rapide rispetto alle cause ordinarie di rivendicazione, ma incidono anche eventuali opposizioni e la fase esecutiva dello sgombero.

Il proprietario può cambiare la serratura dell’immobile occupato?

Si tratta di una scelta rischiosa. Anche in presenza di un’occupazione illegittima, l’autotutela privata può esporre a contestazioni civili o penali. È generalmente preferibile procedere tramite l’autorità giudiziaria.

Qual è la differenza tra occupazione abusiva e sfratto per morosità?

Nell’occupazione abusiva manca fin dall’inizio un titolo legittimo. Nello sfratto per morosità, invece, l’ingresso nell’immobile deriva da un contratto valido poi violato dall’inquilino.

Chi può chiedere il rilascio dell’immobile?

Non solo il proprietario. Anche il detentore qualificato, come il conduttore o il comodatario, può agire per la tutela del possesso nei casi previsti dalla legge.

È possibile ottenere il risarcimento dei danni?

Sì. Il proprietario può chiedere il risarcimento per mancato utilizzo dell’immobile, perdita dei canoni, danni materiali e altre conseguenze economiche derivanti dall’occupazione senza titolo.

Il nuovo disegno di legge sugli immobili occupati è già in vigore?

No. Alla data dell’articolo il provvedimento è ancora un disegno di legge e dovrà essere approvato dal Parlamento prima di entrare in vigore.

L’occupazione di una casa popolare segue regole diverse?

Sì. Per gli alloggi di edilizia residenziale pubblica esistono disposizioni specifiche, anche di natura penale, collegate all’occupazione abusiva di immobili pubblici.