Avvocato Venezia Mestre - civilista divorzista

Nullità fideiussione omnibus: schema abi e antitrust

Nullità fideiussione omnibus: sono valide o nulle le fideiussioni che le banche hanno fatto sottoscrivere seguendo lo schema ABI e frutto di un’intesa restrittiva della concorrenza dall’Antitrust?
Uno dei più recenti filoni del contenzioso bancario è rappresentato dalla nullità – illegittimità delle fideiussioni omnibus, che sorgerebbe laddove le banche facciano sottoscrivere una fideiussione omnibus sulla base di moduli riproduttivi di uno schema elaborato dall’ABI, dichiarato illegittimo dall’Antitrust.
Essendo l’ABI un’associazione tra imprese bancarie, le sue indicazioni, per la normativa Antitrust, potrebbero costituire un’intesa limitativa della concorrenza tra i suoi associati: di qui l’ipotizzata nullità delle fideiussioni a valle, redatte dalle banche imponendo l’utilizzo nella fideiussione di tale schema standard.
Uno degli aspetti più rilevanti e se vi sia tale invalidità e se la nullità colpisca solo le clausole riprodotte o l’intera fideiussione. Ecco un recente provvedimento del Tribunale di Venezia proprio sulla questione della nullità della fideiussione omnibus.

12 Ottobre 2020

Nullità fideiussione omnibus: schema abi e antitrust

In evidenza

Cassazione Sezioni Unite 28 gennaio 2021 n. 2061: leasing, cc art. 1526 c.c. e fallimento dell’utilizzatore.

Cassazione Sezioni Unite 28 gennaio 2021 n. 2061 sul contratto di leasing, l’art. 1526 c.c. e il fallimento dell’utilizzatore: la recente sentenza affronta diverse questioni rilevanti e spesso oggetto di contenzioso.
In particolare Cassazione Sezioni Unite 28 gennaio 2021 n. 2061 sul contratto di leasing, l’art. 1526 cc e il fallimento dell’utilizzatore indica che la legge n. 124 del 2017 (art. 1, commi 136-140) non ha effetti retroattivi. La sentenza indica poi che in base all’art. 1526 c.c., in caso di fallimento dell’utilizzatore, il concedente che aspiri a diventare creditore concorrente ha l’onere di formulare una completa domanda di insinuazione al passivo, ex art. 93 l.f., in seno alla quale, invocando ai fini del risarcimento del danno l’applicazione dell’eventuale clausola penale stipulata in suo favore, dovrà offrire al giudice delegato la possibilità di apprezzare se detta penale sia equa ovvero manifestamente eccessiva, a tal riguardo avendo l’onere di indicare la somma esattamente ricavata dalla diversa allocazione del bene oggetto di leasing, ovvero, in mancanza, di allegare alla sua domanda una stima attendibile del valore di mercato del bene medesimo al momento del deposito della stessa.
Rinviamo alla motivazione che segue di particolare Cassazione Sezioni Unite 28 gennaio 2021 n. 2061 sul contratto di leasing, l’art. 1526 cc e il fallimento dell’utilizzatore.

10 Febbraio 2021

Cassazione Sezioni Unite 28 gennaio 2021 n. 2061: leasing, cc art. 1526 c.c. e fallimento dell’utilizzatore.

In evidenza

Uso esclusivo bene comune: significato per Cassazione Sezioni Unite 17 dicembre 2020, n. 28972

Cassazione Sezioni Unite 17 dicembre 2020, n. 28972.

Uso esclusivo e perpetuo bene comune: una tale indicazione si trova spesso riferita al posto auto, al terrazzo condominiale, al lastrico solare o a altre parti comuni del condominio. Quale è il significato di una previsione che preveda per un bene comune un uso esclusivo e perpetuo in favore di un solo soggetto?

E ancor prima, una tale previsione riguardante l’uso esclusivo del bene comune eventualmente contenuta in un atto notarile, è valida?

Sul punto e sul significato di uso esclusivo del bene comune si è espressa Cassazione Sezioni Unite 17 dicembre 2020, n. 28972.

05 Marzo 2021

Informazione giuridica:

blog dell'avv. prof. Marco Ticozzi